В этой статье будут кратко описаны самые "вкусные" цифровые компактные фотоаппараты. Карманные камеры премиум-класса. С моей точки зрения из всего сегодняшнего огромного выбора цифровых фотокамер это самая интересная группа. Как для любителя, так и для профессионала.
Оглавление
| 1. Характеристика группы | 2. Фотокамеры |
| 3. Резюме |
Принцип отбора
Для начала необходимо описать по каким критериям я выбрал именно эти камеры. Их всего три:
- Размер и вес. Фотоаппарат можно носить в кармане любой мужской одежды.
- Техническая способность камеры делать фотографии приличного качества. В том числе благодаря возможности ручного управления фотосъемкой.
- Модель выпущена в 2013 или 2014 году.
Почему такие требования?
Упрощенная носимость камеры позволяет брать ее с собой хоть каждый день. А это позволяет сделать фото в любое время, в любом месте - как только возник хороший сюжет. Минимальную толщину для камер я определил в 3 см (плюс-минус 2-3 мм). Минимальные ширина-высота 10 на 6 см (опять же немного плюс-минус). Минимальный вес для камер я определил в 200 граммов (плюс-минус 10-20 гр). Эти характеристики не из пальца высосаны. Это размеры и вес самых маленьких премиум камер которые сейчас есть на рынке. Сегодня все что тоньше 3 сантиметров и легче 200 грамм это уже просто мыльницы.
Камера которая всегда с тобой.
С качеством снимка думаю ясно. Какой смысл ловить хороший кадр, если на выходе, в любом случае будет унылое гавно? Так, что я определил минимальный размер сенсора в 1/1.7" (кроп-фактор 4,5). Так же я отбросил суперзумы, поскольку оптика там уж совсем темная. И кроме размера сенсора, кроме качества оптики еще одно требование - возможность ручного управления съемкой и возможность съемки в RAW формате.
Года я добавил только для того чтобы сократить список. Тем более, что по факту, за предыдущие года будут модели тех же серий, тех же производителей, с почти такими же возможностями.
Фотокамеры - в 2014 году
Их немного. Точнее всего четыре:
- Canon S120
- Fijifilm XQ1
- Panasonic DMC-LF1
- Nikon P340
По характеристикам, по качеству фото и техническим возможностям все они практически одинаковы. Скорее всего даже нельзя будет определить какой из этих камер сделан снимок если такие снимки будут сделаны в одинаковых условиях. Однако у каждой из этих камер есть особенности.
Canon S120
Самая дорогая из четырех. У нас в городе разница в цене между Canon S120 и Nikon P340 почти 100 долларов. И по стране в целом так же. Отличается от остальных наличием тачскрина. Можно прямо пальцем на экране указать точку фокусировки и даже сделать снимок. Одно касание и сразу фокус, снимок.
На dxomark.com ему присвоили 56 баллов.
Fijifilm XQ1
Второй по цене после Canon S120. Отличается матрицей - она у него большего размера (кроп-фактор 4) и в ней используется не так называемая "байеровская" схема размещения цветофильтра. Собственная матрица Fijifilm X-trans CMOS. В теории эта матрица должна давать лучшее качество изображения в сравнении с обычной 1/1.7" BSI CMOS с "байеровским" цветофильтром. На практике не факт. По крайней мере я просмотрел "под лупой" довольно много тестовых снимков со всех этих четырех камер (в Интернет такие снимки есть) и не заметил разницы.
У этой матрицы, и соответственно фотоаппарата, есть еще одна особенность - гибридный автофокус, контрастный и фазовый. Что в теории должно ускорять фокусировку. Но на практике, если верить тем сайтам, где такие замеры делают, ощутимой разницы с тремя другими камерами нет.
У Fijifilm XQ1 есть еще одна особенность - его объектив стремительно "темнеет" с увеличением фокусного расстояния. Уже на 35 мм ЭФР это f/3.6. При том, что на длинном конце зума у него всего 100 мм ЭФР.
На dxomark.com он без оценки - его еще не тестировали.
Panasonic DMC-LF1
Его особенности:
- Самый длинный зум - 200 мм ЭФР. При том, что на длинном конце не такой уж и темный, всего f5.9. На ЭФР до 100 мм падение светосилы происходит более равномерно чем у XQ1, например на 35 мм у него f2.4.
- Электронный видоискатель. Очень скромный, но он есть.
Третий по стоимости - близко к Fijifilm XQ1.
На dxomark.com ему присвоили 52 балла.
Nikon P340
Самый дешевый из четверки. Однако и самый технически "навороченный" в том что касается удобства и качества съемки.
- Есть дополнительный механический (четвертый) диск управления. У остальных по три диска.
- Есть ручная конвертация из RAW в JPG прямо в камере, что позволяет всегда делать снимки только в RAW. А если потребуется JPG и под рукой не будет компьютера с нужной программой тогда сделать JPG можно будет в самой камере.
- Есть даже интервальная съемка. Поставили фотик, настроили и он делает фотки сам, через заданный промежуток времени.
- На передней панели есть резиновая ухватка для пальцев. У других трех камер передняя панель гладкая. Его легче держать одной рукой.
Объектив довольно светлый - на 24 мм f1.8, 35 мм: f2.5, 50 мм: f3.2, 85 мм: f4.5, 120 мм f5.6.
На dxomark.com ему присвоили 54 балла. Обзор фотоаппарата Nikon P340.
Резюме
Конечно ни одна из этих камер не заменит зеркальную или беззеркальную - с большим сенсором, с хорошим объективом. Но у всех четырех есть серьезное преимущество - это камеры которые могут быть всегда с тобой. И на любую из этих камер можно сделать фото за которое не будет стыдно. Я имею в виду техническое качество фотографии. А выбор сюжета за который не будет стыдно - это уже от камеры не зависит.
Мне представляется что из этой четверки главный выбор между Panasonic DMC-LF1 и Nikon P340. Кэнон отпадает по цене - стоит ли переплачивать столько за всего лишь сенсорный дисплей? Фуджик - самый "короткий" и "темный" объектив.
P.S.
Предвосхищая поправки типа "а вот еще есть ...".
Sony RX 100 я в эту группу не включил по нескольким причинам:
- Она толще.
- Она тяжелее - модели II и III вообще под 300 граммов.
- Она сильно дороже, даже первая модель заметно дороже Canon S120, а вторая и третья - вообще конская цена.
Хотя там и сенсор с кроп-фактором 2.7 и мегапикселей 20. Но думаю немного найдется желающих отдать около 1000 долларов за карманную фотокамеру на каждый день.
Так же я не включил и Leica C. Причина еще короче - это DMC-LF1 за в два раза большую цену.